د إ AED ر س

取消文化:一种新形式的舆论压力和屈辱

文章中图片

这些天,我们“取消”的人,而不是向他们投掷西红柿。

是今天的取消文化不同的罗马刑罚或个人股票的锁,打开在殖民时期的美国口语和身体虐待?

取消文化是什么?这个词已经被不断,它可能会失去它的意义,但总的来说这是一个社会媒体的术语,指的是大规模反对某个人或公司的行为,因此敦促每个人都抵制他们促进或参与的事情。

可能有几个原因取消,在某些情况下,如性骚扰,这绝对是合理的。

然而,许多名人和影响力得到取消原因的控制,比如使用一个贬义的词15年前,那些相同的单词的时候没有考虑不尊重或贬损。在这种情况下,取消是无用的,适得其反。

人类喜欢创建我们期望每个人都遵循的意识形态。

有时,这些道德意识形态盲人,我们最终有利于意识形态的人,可能是一个真正的好和善良的人具有良好的意图。

它是公平的影响者和名人高标准,当我们犯同样的错误?没有人是完美的,对吗?

乔恩·隆森在他的书中写道——所以你一直公开羞辱

“我支持人类意识形态,但是现在赢得空想家,他们为常数人工高戏剧创造一个舞台,在那里每个人都是一个宏伟的英雄或令人作呕的反派角色。我们可以带领好,道德生活,但一些糟糕的措辞在推特可以压倒一切,尽管我们知道那不是我们应该如何定义我们的同类。什么是真的对我们人类是我们聪明和愚蠢的家伙。我们是灰色地带…。”

“社交媒体的伟大之处是它如何给一个声音无声的人。让我们不要把它变成一个世界,生存最聪明的方法是回到无声的。”

公开羞辱已成为人性的一部分。

社会媒体给了我们一个平台来羞辱别人用更少的手陷在罪里,因为Instagram和Twitter不觉得他们是真正的和有形的世界的一部分。

取消别人的后果会影响这个人情感上和经济上,虽然我们不是身体上的伤害与更传统的公开羞辱,羞辱背后的意图是相似的。

乔恩·荣森探讨个体认为自己善良,然而往往会摧毁一个人,他们的声誉。

我们de-humanise那些取消合理化行为向他们,因此,羞辱是好的。我们也从成千上万的其他人做羞辱得到验证。

是在我们的本能羞耻和侮辱,还是我们陷入质量?羞辱他人会使我们对自己感觉更好吗?

读下一个:看:迈克泰森杂草食品商业发射,与马耳他艺术家克里斯Birdd音响工程师

基拉是一个思想很开明的人,他喜欢什么有创造性的事情,任何…单词。剧院的孩子,热爱电影,运动和文学。她在Instagram通过@kira_markss或电子邮件联系(电子邮件保护)

你可能也喜欢

查看所有
Baidu
map