人类喜欢创建我们期望每个人都遵循的意识形态。

有时,这些道德意识形态盲人,我们最终有利于意识形态的人,可能是一个真正的好和善良的人具有良好的意图。

它是公平的影响者和名人高标准,当我们犯同样的错误?没有人是完美的,对吗?

乔恩·隆森在他的书中写道——所以你一直公开羞辱

“我支持人类意识形态,但是现在赢得空想家,他们为常数人工高戏剧创造一个舞台,在那里每个人都是一个宏伟的英雄或令人作呕的反派角色。我们可以带领好,道德生活,但一些糟糕的措辞在推特可以压倒一切,尽管我们知道那不是我们应该如何定义我们的同类。什么是真的对我们人类是我们聪明和愚蠢的家伙。我们是灰色地带…。”

“社交媒体的伟大之处是它如何给一个声音无声的人。让我们不要把它变成一个世界,生存最聪明的方法是回到无声的。”

公开羞辱已成为人性的一部分。

社会媒体给了我们一个平台来羞辱别人用更少的手陷在罪里,因为Instagram和Twitter不觉得他们是真正的和有形的世界的一部分。

取消别人的后果会影响这个人情感上和经济上,虽然我们不是身体上的伤害与更传统的公开羞辱,羞辱背后的意图是相似的。

乔恩·荣森探讨个体认为自己善良,然而往往会摧毁一个人,他们的声誉。

我们de-humanise那些取消合理化行为向他们,因此,羞辱是好的。我们也从成千上万的其他人做羞辱得到验证。

是在我们的本能羞耻和侮辱,还是我们陷入质量?羞辱他人会使我们对自己感觉更好吗?